Mekatronik Mühendisleri Derneği Genel Sekreteri Esma KARLANKIÇ, Mekatronik Mühendisleri Odası’nın kurulması hakkındaki görüşlerini şu şekilde dile getirmiştir:
Mekatronik Mühendisleri Odası Bir İstek Değil, Bir İhtiyaçtır
Mekatronik mühendislerinin Makine Mühendisleri Odası bünyesinde temsil edilmesi, mesleğin uzun vadede gelişimini sınırlamaktadır. Gelişmiş ülkelerde mekatronik, stratejik bir mühendislik alanı olarak kabul edilmektedir. Türkiye’de ise savunma sanayiinden akıllı üretime, elektrikli araçlardan şarj altyapılarına kadar çok geniş bir alanda kritik roller üstlenmesine rağmen, mekatronik mühendisliği kurumsal olarak yeterince temsil edilmemektedir.
Mekatronik mühendisliği; otomasyon, yazılım, robotik ve ileri üretim teknolojileri gibi pek çok sektörü doğrudan kapsayan, kendi dinamiklerine sahip çok disiplinli bir alandır. Bu nedenle mesleğin kendi adına konuşabilmesi, bağımsız bir şekilde temsil edilebilmesi ve güçlü bir lobi yapısına sahip olması zorunludur. Başka bir meslek odası altında temsil edilmek, mekatronik mühendislerinin taleplerinin geri plana itilmesine ve mesleki kimliğin görünmez hale gelmesine yol açmaktadır.
Eğitim yapıları ve mesleki uygulamaların gerçekliği göz önünde bulundurulmalıdır. Meslekler arası yetki karmaşasını ve çatışmaları azaltmak için açık, net ve adil yetki tanımları yapılmalıdır. Hangi sorumlulukların alınabileceği, hangi projelerde imza yetkisine sahip olunacağı gibi mesleki yetki alanları ancak Mekatronik Mühendisleri Odası çatısı altında sağlıklı biçimde belirlenebilir.
Mekatronik, kesinlikle makine mühendisliğinin bir alt dalı değildir. Mekanik, elektrik-elektronik, kontrol ve yazılım disiplinlerinin eşit ağırlıkla bir araya gelmesiyle oluşmuş bağımsız bir mühendislik alanıdır. Çok disiplinli bir mühendisliğin tek bir disiplin altında temsil edilmesi mümkün değildir.
Nasıl ki bilgisayar mühendisliği elektrik mühendisliğine, elektrik mühendisliği de makine mühendisliğine bağlı kalmamışsa; mekatronik mühendisliği de makine mühendisliğinin altında kalmamalıdır. Bu konu, mesleki kimliğin açık ve net bir şekilde tanımlanmasıyla çözülmelidir. Yetki düzenlemeleri ve gelecek planlamaları tarafsız, şeffaf ve gerçekçi bir bakış açısıyla ele alınmalıdır.
Mekatronik Mühendisleri Odası bir talep değil, bir ihtiyaçtır.
Gelecek mekatroniktir.
Esma Karlankıç
Mekatronik Mühendisleri Derneği
Genel Sekreteri
Değerli görüş ve fikirleri için Mekatronik Mühendisleri Derneği Genel Sekreteri Esma KARLANKIÇ Hanım’a teşekkür ederiz.
Esma KARLANKIÇ, the Secretary General of the Mechatronics Engineers Association, expressed her views on the establishment of the Chamber of Mechatronics Engineers as follows:
The Establishment of the Chamber of Mechatronics Engineers Is a Necessity
Mechatronics engineers continuing under the Chamber of Mechanical Engineers imposes long-term limitations on the profession. In developed countries, mechatronics is recognized as a strategic engineering discipline. In Türkiye, it plays a critical role across a wide spectrum—from the defense industry and smart manufacturing to electric vehicles and charging infrastructure. Despite this, mechatronics engineering remains institutionally underrepresented.
The profession requires the ability to represent itself independently and to develop a strong lobbying presence in sectors such as automation, software, robotics, and advanced manufacturing. Being represented under another professional body pushes the demands and priorities of mechatronics engineers into the background and prevents the profession from speaking with its own voice.
Educational structures and professional realities must be taken into account. Clear and well-defined professional authority boundaries are essential to prevent conflicts between disciplines. The determination of professional competencies—such as areas of responsibility and project signatory authority—can only be established under a Chamber of Mechatronics Engineers.
Mechatronics is not a sub-branch of mechanical engineering. It is an equal and integrated combination of mechanical, electrical-electronics, control, and software engineering disciplines. By its very nature, multidisciplinary engineering cannot be represented by a single discipline.
Just as computer engineering did not remain under electrical engineering, and electrical engineering did not remain under mechanical engineering, mechatronics engineering should not remain under mechanical engineering. This issue must be resolved through a clear definition of professional identity. Authority frameworks and future planning must be approached in a fair, transparent, and realistic manner.
The establishment of a Chamber of Mechatronics Engineers is not a request—it is a necessity.
The future is mechatronics.
Esma Karlankıç
Secretary General
Mechatronics Engineers Association
We would like to thank Ms. Esma KARLANKIÇ, the Secretary General of the Mechatronics Engineers Association, for her valuable opinions and insights.
Esma KARLANKIÇ, Generalsekretärin des Verbands der Mechatronikingenieure, brachte ihre Ansichten zur Gründung der Kammer der Mechatronikingenieure wie folgt zum Ausdruck:
Die Gründung einer Ingenieurkammer für Mechatronik ist eine
NotwendigkeitDie Vertretung der Mechatronik Ingenieure innerhalb der Kammer der Maschinenbauingenieure führt langfristig zu strukturellen Einschränkungen für den Berufsstand. In entwickelten Ländern gilt die Mechatronik als strategisches Ingenieurfach. Auch in der Türkei nimmt sie eine Schlüsselrolle in zahlreichen Bereichen ein – von der Verteidigungsindustrie über intelligente Produktion bis hin zu Elektrofahrzeugen und Ladeinfrastrukturen. Dennoch ist die Mechatronik institutionell weiterhin unzureichend vertreten.
Der Berufsstand benötigt eine eigenständige Vertretung sowie eine wirksame Lobby in Bereichen wie Automatisierung, Software, Robotik und fortschrittlicher Fertigung. Die Unterordnung unter eine andere Berufsstruktur führt dazu, dass die Anliegen der Mechatronik Ingenieure in den Hintergrund gedrängt werden und eine selbstbestimmte Interessenvertretung nicht möglich ist.
Ausbildung Realitäten und berufliche Praxis müssen berücksichtigt werden. Klare und eindeutig definierte Zuständigkeits- und Befugnisbereiche sind notwendig, um berufliche Konflikte zu vermeiden. Die Festlegung beruflicher Kompetenzen – etwa Verantwortungsbereiche und Unterschriftsbefugnisse bei Projekten – kann ausschließlich durch eine eigene Ingenieurkammer für Mechatronik erfolgen.
Mechatronik ist kein Teilbereich des Maschinenbaus. Sie stellt eine gleichwertige und integrierte Verbindung aus Maschinenbau, Elektrotechnik, Regelungstechnik und Softwareentwicklung dar. Multidisziplinäre Ingenieurwissenschaften können ihrem Wesen nach nicht von einer einzelnen Disziplin vertreten werden.
So wie die Informatik nicht der Elektrotechnik untergeordnet blieb und die Elektrotechnik nicht dem Maschinenbau, darf auch die Mechatronik nicht dem Maschinenbau untergeordnet bleiben. Dieses Problem muss durch eine klare Definition der beruflichen Identität gelöst werden. Zuständigkeiten und Zukunftsplanung müssen fair, transparent und realistisch gestaltet werden.
Die Gründung einer Ingenieurkammer für Mechatronik ist kein Wunsch, sondern eine
Notwendigkeit.Die Zukunft ist Mechatronik.
Esma Karlankıç
Generalsekretärin
Verein der Mechatronik Ingenieure
Wir danken Frau Esma KARLANKIÇ, der Generalsekretärin des Verbands der Mechatronikingenieure, für ihre wertvollen Ansichten und Meinungen.
